Am 10. Mai 2019 präsentierte David Windisch (Universität Graz) sein aktuelles Forschungsthema "Measuring Accounting Comparability" (Co-Autor mit Skylar DeTure - University of Texas at Austin und Elisabeth Plietzsch - Universität Graz) im Rahmen des WHU Research Seminars in Finance & Accounting.
Forscher und Regulierungsbehörden im Bereich der Rechnungslegung sind sehr interessiert an den Determinanten und Folgen der Vergleichbarkeit der Rechnungslegung. Bestehende Vergleichsmessungen basieren jedoch auf Aktienrenditedaten als Input und sind daher für viele der Fragen, die für Rechnungslegungsforscher von Interesse sind, ungeeignet. Die Autoren schlagen vor, dass ein ideales Maß für die Vergleichbarkeit drei Kriterien erfüllen würde. Erstens würde ein ideales Vergleichsmaß zwei Unternehmen als Unternehmen mit ähnlicherer Rechnungslegung bewerten, wenn ihre ausgewiesenen Erträge auf die "wahre wirtschaftliche" Leistung in gleicher Weise reagieren. Zweitens würde ein ideales Maß für die Vergleichbarkeit nicht auf Aktienrenditedaten angewiesen sein, um die "wahre wirtschaftliche" Leistung der Unternehmen zu identifizieren, denn dies würde die Kapitalmarktfolgen der Vergleichbarkeit der Rechnungslegung voraussetzen, die viele Forscher an Tests interessiert sind. Drittens würde sich ein ideales Maß für die Vergleichbarkeit nicht auf "input"-basierte Informationen stützen, wie beispielsweise eine Checkliste der spezifischen Rechnungslegungsbehandlungen einzelner Unternehmen, da dies die Determinanten der Vergleichbarkeit der Rechnungslegung voraussetzen würde. Sie entwickeln und schätzen ein Strukturmodell, um ein unternehmensweites Maß für die Vergleichbarkeit der Rechnungslegung zu erstellen, das die drei oben genannten Kriterien erfüllt. Ihr Maß unterscheidet sich von dem beliebten Maß DeFranco et al. (2011) dadurch, dass sie nicht auf Aktienrenditen als Input angewiesen sind.